658: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 43f8-5nIp) 2025/06/23(月) 21:34:13.81
一条から太陽光パネル全交換(無償)の通知が来た。
12年経ったパネルが新品になるぞ！
12年経ったパネルが新品になるぞ！
659: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 051b-00Uj) 2025/06/23(月) 21:45:26.53
なんで交換が必要になったとかは書いてない？
660: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ a389-QwuR) 2025/06/23(月) 21:59:40.80
https://ameblo.jp/mini-marron/entry-12883533183.html
12年前に建てた人が去年パネル破損してリコール対象だそうだ
12年前に建てた人が去年パネル破損してリコール対象だそうだ
661: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽｯﾌﾟ Sd43-V37C) 2025/06/23(月) 22:07:20.55
超ラッキーじゃん
屋根の状態も見れるし補修もできる
これはかなりうらやましい
662: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 43f8-5nIp) 2025/06/23(月) 22:13:58.66
全量44円組みにとっては最高
663: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-tjeY) 2025/06/23(月) 22:16:35.84
ついに消費者庁に注意喚起されてた火災でもおきたんじゃないのか
一条がたいした理由もなしに無償でパネル交換するとも思えんしよほどの理由なんじゃね
もちろん表向きは別の理由で交換なんだろうけど
一条がたいした理由もなしに無償でパネル交換するとも思えんしよほどの理由なんじゃね
もちろん表向きは別の理由で交換なんだろうけど
664: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9d67-iPKJ) 2025/06/23(月) 22:28:35.65
>>663
これからのやつ、過去の他のやつは大丈夫なんか。
さすがに不安になる
これからのやつ、過去の他のやつは大丈夫なんか。
さすがに不安になる
665: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 9d3c-iUB+) 2025/06/24(火) 08:22:16.17
ついでにパワコンも替えとけば完璧
666: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ a389-QwuR) 2025/06/24(火) 10:31:48.45
消費者庁が言ってるのはパネル自体の問題ではなく、パネルや配線から万一発火した場合（発火するとは言ってない）に屋根下地に延焼しやすいかどうかについて。
そして、その後に建てられた家では不燃材のケイカル板を屋根下地の上に貼り付けてあるので、延焼リスクも低減されている。
そして、その後に建てられた家では不燃材のケイカル板を屋根下地の上に貼り付けてあるので、延焼リスクも低減されている。
また、リスクアセスメントでは製品毎の発火確率も踏まえて、一条の製品についてリスクは十分小さい（10年間に0.1件未満）となっている。
https://www.meti.go.jp/product_safety/producer/point/pdf/jutakuyo_pv_riskassessment.pdf
667: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-tjeY) 2025/06/24(火) 11:04:34.39
それは一条よりすぎてサスケに突っ込まれてたやつだよね
https://www.smarthouse2.com/?p=16483
調査があった当時は一条のパネルは10年未満だったので火災の事例がなかっただけ
実際に火災がおきたパネルは設置10年以降のものがほとんどで
現在では一条の初期型パネルも
10年を超えるものが出始めている
すでに保証期間を過ぎているので本来なら対応する必要ないのにリコールまでかけるとは
生命の危機に至るような安全性に問題があったのかと考えてしまう
686: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ a389-QwuR) 2025/06/24(火) 23:22:40.31
>>667
その記事はリスクアセスメントの結果が出る前に書かれていて、
記事中でも「具体的な対策はリスクアセスメントの結果次第」と言っていますが、
リスクアセスメントの結果が出た後、特に言及はされていないように見えます。
その記事はリスクアセスメントの結果が出る前に書かれていて、
記事中でも「具体的な対策はリスクアセスメントの結果次第」と言っていますが、
リスクアセスメントの結果が出た後、特に言及はされていないように見えます。
689: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｵｯﾍﾟｹ Sr81-tjeY) 2025/06/25(水) 00:26:14.96
>>686
時系列的にはそうだけど
肝心なリスクアセスメントの結果がサスケの疑問にまったく答えられてないだけでは?
メンバー見ればわかるだろうけど当事者であるメーカーが入ってる時点察し
時系列的にはそうだけど
肝心なリスクアセスメントの結果がサスケの疑問にまったく答えられてないだけでは?
メンバー見ればわかるだろうけど当事者であるメーカーが入ってる時点察し
668: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 1b10-8V6V) 2025/06/24(火) 11:33:27.10
一条って古い家にも耐震補強してあげたりと
安全面でのアフターは手厚いイメージ
安全面でのアフターは手厚いイメージ
679: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 8dbb-/2j9) 2025/06/24(火) 20:01:49.55
https://ameblo.jp/mini-marron/entry-12859139195.html
これかな
確かに酷いけど保証期間過ぎてるしサービスで対応するにせよ、実際にこうなった家だけ個別に
対応すれば問題ないとも思えるけどな。
それでも同一型番全部リコールってことはもっと大きな何かがあったのかな。
足場とパネル屋根全部交換だから、一件につき数百万はかかってそうだよね。
681: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｽｯﾌﾟ Sd43-V37C) 2025/06/24(火) 21:23:41.28
>>679
最新のパネルに交換だから良いよね
最新のパネルに交換だから良いよね
コメント